El grupo municipal PSOE ha calificado como “dislate” la gestión económica del equipo de gobierno. Sostienen que han conocido una deuda que deberá abonar el consistorio basada en un caso de una expropiación forzosa. Según ha manifestado la secretaria general de los socialistas en la ciudad, Piedad Álvarez, el ayuntamiento deberá pagar la cantidad de 750.000 euros, argumentando que los hechos comenzaron cuando en 2012 se inició el expediente de expropiación de un sistema viario de la finca de Las Aguas. Añade que el consistorio decidió suspenderlo en 2013, pese a la voluntad de negociación de los propietarios. Así, fueron estos últimos los que acudieron al jurado autonómico de valoraciones para que estimara el valor. Ante el desacuerdo con el mismo, estos propietarios interpusieron un recurso contencioso-administrativo al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura. Así, se dictó sentencia en 2015 fijando el precio en 602.198 euros, incluido el premio de afección. De este modo, los socialistas se preguntan los motivos por los que el consistorio decidió posteriormente acudir al Tribunal Supremo, sosteniendo que al tratarse de una cantidad inferior a los 600.000 –restando el citado premio de afección-, el recurso de casación que presentaron no tenía visos de prosperar. Así las cosas, ante la sentencia firme a la que alude la oposición, la cuantía a pagar sería de 750.000 euros, resultado de los 600.000 de valor de la propiedad, el premio de afección, las costas procesales y los intereses legales. Por todo ello, los socialistas han informado que deberán consignar esta cantidad antes del 11 de mayo y se preguntan si existen diferencias entre este y otros casos de expropiación como el del Sistema General de la Vega. Del mismo añaden que no fue recurrido en casación.
Álvarez también añadió que no se paga a los proveedores, no se convoca la comisión especial de cuentas y hay facturas sin contabilizar y sin abonar. También apuntó a que el ayuntamiento debe a Diputación más de 1,2 millones de euros del consorcio de bomberos. Son algunos de los ejemplos que realizó para manifestar su postura en cuanto a la situación económica, además de sumar la cantidad de esta expropiación. Sobre ella se preguntó en varias ocasiones el motivo de presentar el recurso en casación “a sabiendas de que no tiene perspectivas de prosperar”, añadiendo que no había ningún informe que justificase la viabilidad de interponerlo.
